瞳懂諦誧傷狟婥

馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。

  • 痔諦溼恀ㄩ 378630
  • 痔恅杅講ㄩ 536
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-21 20:15:55
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

香港文匯報訊(記者文根茂)區議會選舉已告一段落,但過程中暴露的選舉不公現象仍未解決。民建聯主席、立法會議員李慧k昨日在facebook發表視頻表示,在是次選舉期間,民建聯的候選人不斷被暴力滋擾,選民亦投訴投票、點票、監票安排存在諸般問題,但有關方面至今仍未能提出相應的應對措施。她要求特區政府啟動檢討,並在明年立法會選舉前落實改善措施,以免不公現象繼續打擊選舉公信力。李慧k昨日在facebook上載視頻「有狫縈w─李慧k:新政治形勢下必須就各項選舉安排進行全面調查及檢討」。她在視頻中表示,過去一段時間,民建聯收到大量市民、助選團隊針對剛過去的區議會選舉的投訴和質疑,包括暴力衍生不公平的選舉。辦事處被毀街站遭滋擾她舉例說,民建聯候選人由區選報名開始已經受到很多滋擾,很多候選人的辦事處被嚴重破壞,擺街站宣傳理念時也受到滋擾、被圍甚至被打,「對於這些不公平的情況,我們對選舉事務處投訴,但是他們沒有實質措施確保選舉可以安全進行,讓我們的參選人在選舉期間,宣傳自己的政治理念。」市民的第二個投訴,是投票安排並不妥當。李慧k指出,不少選民投訴,他們投票資格突然被取消,包括去到某個票站時,票站主任或工作人員會說他的名字已經被紅線劃掉,所以拿不到選票。她續說,很多票站很早時已經出現人龍,但選舉指引並沒有人性化處理長者和行動不便市民的安排,導致他們被迫放棄投票。選管會以及行政機關必須正視和立即改善這個不公平的情況。黑魔圍票站阻建制監票李慧k並表示,不少市民亦投訴是次選舉的點票和監票安排。在今次區議會選舉的點票監票過程中,有民建聯的候選人、監票人由於票站被大批黑衣人包圍,令他們因未獲得安全措施保障、擔心安全而無法進入票站監察,而選舉主任就在沒有建制派代表的情況下開箱,「這些絕對是不公平,政府也失責。」她強調,民建聯在今屆區議會選舉受到挫敗,民建聯必須虛心聆聽,深刻檢討,總結經驗教訓,但同時,特區政府也應總結今次的選舉結果,認真檢討、反思、正視和立即解決今次區議會選舉產生的很多新問題。倘不公持續打擊公信力李慧k形容,香港已進入新的政治形勢,暴力不知何時停止,但無論如何,選舉不公平的現象不能夠持續,否則只會進一步打擊選舉的公信力。她強烈要求政府,包括政制及內地事務局、選管會、廉政公署及所有執法部門啟動檢討,並在2020年立法會選舉前落實改善措施,讓選舉更公平進行。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ44ㄘ

2014爛ㄗ750ㄘ

2013爛ㄗ850ㄘ

2012爛ㄗ321ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 綬鰍馱悝埏

瞳懂諦誧傷狟婥ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。郭中行資深評論員因為周庭的司法覆核案勝訴而隨時失去議員資格的區諾軒,聯同朱凱Y提出私人草案,修改《公安條例》第18條及19條有關非法集結罪及暴動罪控罪定義及最高刑期。有關修例主要將非法集結罪和暴動罪的最高監禁刑期大幅減至3年和6年,並廢除「破壞社會安寧」作為控罪定義,改以使用暴力及威脅使用暴力為新訂罪行的必要元素等,簡單而言就是要將控罪門檻大幅提高,一邊將最高刑期降低,一邊令控方的入罪更加困難,目的顯然就是要廢除執法和檢察部門的武功,將止暴制亂的重要法例暴動罪變成「無牙老虎」,以為暴徒張目。這個所謂私人草案的出台,不遲不早在縱暴派借反修例暴亂在區議會選舉獲勝之後提出,當中的政治意味已經十分明顯,就是縱暴派對暴徒的回報、對於暴徒在區選中的「助拳」投桃報李。現時暴徒最害怕的是什麼?就是因為暴亂而入獄,他們大多干犯了暴動罪,被判入獄刑期以幾年起跳,對於這班連真實面目都不敢公之於眾,一味偷雞摸狗,毫無承擔的所謂「義士」,當然是畏之如虎。多國將暴動罪判10年以上刑期為什麼暴亂已是強弩之末,但一些暴徒仍然不依不饒,原因就是一些人希望通過持續不斷的暴亂,令政府最終抵受不住壓力,從而宣佈特赦,讓他們可以逃避刑責,所以才要延續這場必敗的暴亂。當然他們的圖謀絕不可能得逞,暴亂繼續下去只會繼續將更多違法分子送入牢獄,暴亂已經亂了快半年,還怕亂下去嗎?暴徒企圖以延續暴亂讓自己脫罪,不過是癡人說夢。然而,縱暴派知道自己能夠在區選大勝,不是因為地區工作成績,更不是因為參選人質素,而在於高度對立的政治環境,在於激進票全數投到縱暴派參選人身上,才有了他們今日的風光,所以縱暴派必須為暴徒做一點事,所以才有了這個企圖廢去暴動罪武功的私人草案。從法理上講,被縱暴派及暴徒指為「惡法」的《公安條例》,並非今天才有,更非香港獨有。全世界都有訂立維護公共安全的法例,而對於暴亂大多數國家都會訂立較重刑罰以遏止暴行。例如德國刑法典訂明嚴重暴動案,處以6個月至10年監禁。犯者如有下列情況將視為特別嚴重,包括:攜帶槍支;犯案期間攜帶其他武器或其他危險工具,志在使用;用暴力使另一人面臨死亡或嚴重傷害的危險;掠奪或造成他人財產重大損害。日本刑法則訂明干犯暴動行為,如果目的在於推翻政府、篡奪國家領土主權或以其他方式破壞憲法秩序,從而干犯顛覆罪,首謀者判處死刑或無期徒刑。不少國家都將暴動罪判處10年以上刑期,西班牙刑法對煽惑或領導暴動者的懲罰同樣亦以監禁10年為限,出於嚴懲公務員知法犯法的原則更會出現監禁15年的情況;加拿大刑法更會將妨礙宣讀散去命令或不聽命令散去的人作終身監禁。比較而言,香港暴動罪的刑期實屬合理,而將「破壞社會安寧」作為控罪定義,也是國際慣例,修例根本沒有理據更沒有必要。減暴動罪刑期意在為暴徒張目更重要的是,當前香港止暴制亂工作正進入關鍵的最後階段,5千多人被捕,核心暴徒已經被擊破,隨茠k庭逐步對違法人士作出判刑,有助向外界產生較大的阻嚇力,配合警方的果斷執法,這場暴亂將有望止息。當中的重點是鐵腕執法,從嚴判罰,而暴動罪正是針對暴徒的主要法律工具。如果讓縱暴派將暴動罪「閹割」,令其失去了足夠的阻嚇力,必將對當前止暴制亂工作造成極大的阻礙和困惑,執法者無所適從,法庭難作有力判罪,暴徒愈益囂張,香港暴亂更不知伊於胡底,這正是縱暴派提出這個修訂草案的真正目的,為暴徒張目,令暴亂愈演愈烈,甚至一直延續至明年9月立法會選舉。因此,當前暴動罪不但不能修訂,不能削弱,相反更要進一步增強,包括法庭的從嚴判決,也包括警方更果斷的執法和司法部門的有力檢控,只有執法、檢控、司法相配合,方能真正止暴制亂,縱暴派企圖將暴動罪變「無牙老虎」的圖謀,絕不可能得逞。香港文匯報訊據新華社報道,昨日上午9時許,浙江省海寧市政府舉行新聞發佈會,相關負責人表示,截至目前,許村鎮蕩灣工業園區污水罐坍塌事故已造成9人死亡,另有4名重傷員在醫院救治。涉事企業主要責任人和相關責任人已被公安機關控制。 3日17時35分左右,浙江海寧市許村鎮蕩灣工業園區龍洲印染有限責任公司一污水罐坍塌,造成人員被困。至昨日3時許,經認真排摸並確認已知失聯人員全部找到,目前現場還在清理中。「事故發生後,我們連夜開展全力搜救,共調動公安、應急管理、消防、武警等部門和屬地許村鎮以及民間救援力量等各類救援人員500餘名、調配車輛30餘輛,以及吊裝挖掘機、無人機、生命探測儀等設備投入現場挖掘處置。市衛生健康局啟動醫療急救應急預案,開通綠色通道,迅速組織調集包括浙江省人民醫院等專家團隊在內的近百名醫務人員參加救治工作。」海寧市政府相關負責人說。 據悉,浙江省委省政府高度重視事故的處置和善後工作。省、市、縣各級政府正全力以赴做好幾方面工作:一是全力救治傷員,最大限度減少人員傷亡。二是迅速開展家屬情緒疏導及善後工作。三是立即啟動水體污染防治應急預案。強化對污染物截留,持續對相關河道水質進行監測,密切關注水質變化。四是全面排查安全生產隱患,特別針對全市印染企業及類似高危行業進行全覆蓋逐戶排查整改。五是加快事故調查工作,根據調查結果依法嚴肅處置事故責任人。美國所謂香港人權法案才簽署成法不久,美國國會敵陸|昨又通過《2019年維吾爾人權政策法案》,「中國威脅」亦首度成為北約峰會的焦點。美國的「貿戰牌」「人權牌」「軍事牌」各種陰招齊發,全面圍堵手段陸續有來,遏制中國發展居心暴露無遺。對此中國有能力、有信心從容應對,香港各界亦更可從中看到,美國關心香港人權民主自由的說辭,是多麼虛偽。借人權民主自由之名,打完「香港牌」之後,美國緊接推出所謂《維吾爾人權政策法案》,又打「新疆牌」。涉疆法案同樣嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是對中國內政的嚴重干涉,根本不是為了保障人權自由。上世紀90年代至本世紀初,新疆地區恐怖襲擊事件頻發,危害極大,民憤極大。中國在借鑒吸收國際反恐經驗基礎上,探索出反恐中國模式,打擊和預防結合,重視源頭治理,去除極端化思維。中國積極實施預防性反恐措施後,新疆連續3年沒有發生一起恐襲案件,是中國對國際反恐事業的重大貢獻,獲得國際社會廣泛肯定,認為極有借鑒價值。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、不少國家常駐日內瓦代表團、境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。他們通過實地參觀訪問,理解新疆開展預防性反恐工作的必要性、合法性、合理性。今年10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。但是,美國罔顧事實、背離國際社會主流民意,以人權為藉口大做新疆問題文章,「極速」通過所謂《維吾爾人權政策法案》,蓄意抹黑中國的反恐和社會管理舉措。這個法案,充分暴露美國在反恐問題上的雙重標準,讓世界和中國人民看清美國政客的偽善面目和險惡用心。美國除了打「香港牌」「新疆牌」之外,還拉攏北約打壓中國。正在倫敦舉行的北約年度峰會,首度指中國構成威脅,北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱,中國軍事日益壯大,崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國從不稱霸,中國的發展給世界帶來和平繁榮,願意和世界各國分享發展的紅利。北約仍然持冷戰思維看待中國發展,完全是甘當美國反華馬前卒的角色使然。美國打香港、新疆人權牌,發動貿戰,乃至用北約發出冷戰信號,目的都是為遏制中國和平崛起,而且因為在貿易戰佔不到中國便宜,各種陰招損招將更瘋狂、頻密地使出。善良的香港市民,如果將這一連串的遏制中國鬧劇看懂了、看透了,相信也就能夠完全明白,美國的干港法案只是把香港當棋子,根本罔顧港人的權利和福祉。

紀碩鳴資深評論員修例風波引發的示威衝突持續近半年,嚴重影響香港經濟及民生。「勇士」暴亂行為越來越熾熱,市民的生計開始遭遇越來越強的寒流,旅遊業遭遇前所未有的打擊,餐飲零售業也因為遊客減少而收入大減,甚至無法維持生計而結業。更令人擔憂的是,經濟寒潮還在不斷蔓延,連大企業都難以抵擋,因經濟蕭條蒙受損失而面臨財困。財政司司長陳茂波坦言,這個財政年度香港將會面對赤字的窘困。該來的始終會來,持續不斷的紛亂甚至暴行,打殘香港,全港市民都要面臨共同為這個殘局買單的現實。社會紛爭不絕毀香港,百廢待舉壞民生。連串暴力衝擊影響旅客來港的意慾,多個行業大受影響,其中零售業銷貨量於第三季按年下跌近兩成、飲食業總收益按年實質下跌%,是自2003年沙士爆發以來最差。而香港酒店入住率平均只有六成,與旅遊相關的行業已步入寒冬,酒店餐飲業要不斷割價救亡,卻也救無可救,無法吸引海外旅客冒死而來。同時,香港個別受事件重創的行業失業率更飆升,其中餐飲行業的失業率已升至%。財政司司長陳茂波指,估計截至明年3月底的財政年度,政府將會錄得15年來首次赤字。示威不斷,旅客減少,航空公司財困,最後受影響的不僅是香港經濟,還有香港民眾的利益。破產欠薪保障基金申索額激增6成,勞工界恐這僅是失業噩夢的開端。百業重創,交通不暢,建造業無工開、零售蕭條及酒樓少人光顧已成常態,企業結業倒閉之聲不絕於耳,失去工作的僱員要申請破欠基金希望政府協助解困,相關求援的人數激增。據悉,勞工處今年1至10月接獲2,400多宗申請求助,與去年同期比較急增三成一,索償款額更超過2億6,000萬元,比去年多六成。有專家指,因申請有行政時延,相關數據僅反映香港7至8月期間的經濟狀況,擔心未來的申請個案或申索款額會屢創新高,甚至如2003年沙士般惡劣。更可惡的是,即使在區議會選舉結束、市況有短暫的幾日平靜後,又有人再故意上街製造紛亂,令香港亂局走不到盡頭。銀行界人士分析,香港何時能扭轉財政赤字的困境,需視乎內部問題何時獲得緩解,目前難對經濟復原期作出預測,惟料3至5年內將進一步陷入結構性財赤的困局。惡劣的香港經濟環境將影響所有香港人的生計,無人可以倖免。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。

堐黍(796) | ぜ蹦(826) | 蛌楷(354) |

奻珨うㄩ瞳懂w66厙桴

狟珨うㄩw66瞳懂淩

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

郅佷迻2020-01-21

桲捚噙彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!

圉部衭需2020-01-21 20:15:55

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。

麻鐃鼠璉遴2020-01-21 20:15:55

美國所謂香港人權法案才簽署成法不久,美國國會敵陸|昨又通過《2019年維吾爾人權政策法案》,「中國威脅」亦首度成為北約峰會的焦點。美國的「貿戰牌」「人權牌」「軍事牌」各種陰招齊發,全面圍堵手段陸續有來,遏制中國發展居心暴露無遺。對此中國有能力、有信心從容應對,香港各界亦更可從中看到,美國關心香港人權民主自由的說辭,是多麼虛偽。借人權民主自由之名,打完「香港牌」之後,美國緊接推出所謂《維吾爾人權政策法案》,又打「新疆牌」。涉疆法案同樣嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是對中國內政的嚴重干涉,根本不是為了保障人權自由。上世紀90年代至本世紀初,新疆地區恐怖襲擊事件頻發,危害極大,民憤極大。中國在借鑒吸收國際反恐經驗基礎上,探索出反恐中國模式,打擊和預防結合,重視源頭治理,去除極端化思維。中國積極實施預防性反恐措施後,新疆連續3年沒有發生一起恐襲案件,是中國對國際反恐事業的重大貢獻,獲得國際社會廣泛肯定,認為極有借鑒價值。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、不少國家常駐日內瓦代表團、境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。他們通過實地參觀訪問,理解新疆開展預防性反恐工作的必要性、合法性、合理性。今年10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。但是,美國罔顧事實、背離國際社會主流民意,以人權為藉口大做新疆問題文章,「極速」通過所謂《維吾爾人權政策法案》,蓄意抹黑中國的反恐和社會管理舉措。這個法案,充分暴露美國在反恐問題上的雙重標準,讓世界和中國人民看清美國政客的偽善面目和險惡用心。美國除了打「香港牌」「新疆牌」之外,還拉攏北約打壓中國。正在倫敦舉行的北約年度峰會,首度指中國構成威脅,北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱,中國軍事日益壯大,崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國從不稱霸,中國的發展給世界帶來和平繁榮,願意和世界各國分享發展的紅利。北約仍然持冷戰思維看待中國發展,完全是甘當美國反華馬前卒的角色使然。美國打香港、新疆人權牌,發動貿戰,乃至用北約發出冷戰信號,目的都是為遏制中國和平崛起,而且因為在貿易戰佔不到中國便宜,各種陰招損招將更瘋狂、頻密地使出。善良的香港市民,如果將這一連串的遏制中國鬧劇看懂了、看透了,相信也就能夠完全明白,美國的干港法案只是把香港當棋子,根本罔顧港人的權利和福祉。ㄛ顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。﹝宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。﹝

霞磌磌2020-01-21 20:15:55

馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。ㄛ傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。﹝兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。﹝

樂噙鰫2020-01-21 20:15:55

香港昨日舉行「國家憲法日」座談會。中聯辦主任王志民在致辭中,以「三個根本」強調堅定維護憲法和基本法所確立的香港憲制秩序的必然性和重要性。回歸22年的實踐已經充分證明,只有堅定維護、依循憲制秩序,才能確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣,才能維護香港長期繁榮穩定,避免陷入無法無天的混亂,並在實踐中健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度和機制,保障「一國兩制」行穩致遠。從憲制和法理邏輯來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是全面準確貫徹落實「一國兩制」方針的根本要求。香港回歸祖國,憲法和基本法共同構成了香港的憲制基礎。憲法是國家根本大法,是基本法的法律來源,也是香港實行「一國兩制」的法律淵源。基本法是根據憲法制定的香港基本法律,具體規定了在香港實行的制度和政策,是「一國兩制」方針的法律化、制度化,為「一國兩制」在香港的實踐提供法律依據。香港要全面準確貫徹「一國兩制」方針,首先就是要堅決維護憲法的尊嚴和權威,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,把中央的全面管治權和香港的高度自治權有機結合起來。香港的行政、立法、司法行為都必須符合憲法和基本法,以憲法和基本法的規定作為最高準則。全社會都應自覺尊崇憲法和基本法、遵守憲法和基本法的規定、維護憲法和基本法的權威。其次,從制度設計初心和實踐檢驗來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是香港繁榮穩定、市民安居樂業的根本保障。回歸後的前20多年,香港保持國際金融、經貿中心的獨特地位,是世界最自由開放、最具競爭力的經濟體,「一國兩制」下,中央關心、愛護、支持香港,港人在國家發展中分享巨大紅利,憲法和基本法正是香港長期繁榮穩定的強有力制度保障。習近平主席2017年「七一」視察香港時指出:「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」憲法是實現「兩個建設好」的最高法律保障。堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,堅守「一國」之本、善用「兩制」之利,是香港保持長期繁榮穩定的根本經驗和根本法寶。但在過去半年時間中,香港持續發生激進暴力犯罪行為,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定和市民安寧生活,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線,其實質就是企圖挑戰和撼動憲法與基本法確定的「一國兩制」憲制秩序,動搖香港的法治根基,全港市民為此付出慘重代價。因此,香港各界既要堅定支持特區政府止暴制亂、恢復秩序,更要堅定維護以憲法和基本法為基礎的憲制秩序,鞏固香港繁榮穩定的根基。第三,放眼未來發展,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,應該是堅持和完善「一國兩制」制度體系的根本遵循。「一國兩制」作為一項制度創新,與其他任何新生事物一樣,也需要在實踐中不斷完善。中央和香港特區都有責任在全面檢視憲法和基本法實施情況的基礎上,從有利於香港長治久安的戰略和全局高度,健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度,完善「一國兩制」制度體系,當中包括依法行使憲法和基本法賦予中央的各項權力;建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制;健全特區行政長官對中央政府負責的制度;完善香港融入國家發展大局、同內地優勢互補、協同發展機制;完善加強對香港憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育等相關制度和體制機制;完善堅決防範和遏制外部勢力干預港澳事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動的體制機制。這是完善香港治理制度的必要和緊迫任務。ㄛ趙陽國家統計局近日公佈了今年11月份中國製造業採購經理指數(PMI),達到%,不但較10月上升個百分點、好過市場預期的%,而且自5月以來首度超過50%,重返擴張區間。這一方面說明內地製造業內生動能已經緩慢復甦、整體經濟出現了回升向好的勢頭,另一方面也說明,中央政府一直堅持的「調結構」理念,越是在經濟下行壓力較大、外部環境複雜多變的情況下,越能發揮「穩增長」和「抗風險」的成效。明知山有虎偏向虎山行,彰顯出中央的戰略定力和迎難而上的決心。中央很早就看清楚:中國經濟如要穩健發展,就必須要「調結構」,這是基於中國國情做出的具有戰略眼光的研判。主要基於兩點:一來中國經濟經過了多年的粗放式高速增長,出現的已經不再是簡單的周期性問題,而是結構性與周期性雙重疊加的問題;二來隨茯鴔猼滬董t發展,中國的經濟周期和技術周期都進入到非線性的狀態,不是靠原來的邏輯、過往所積累的核心能力就能夠持續的,也就是說儘管周期仍然存在,但呈現出許多新特徵,這也就是「新常態」。正是中央政府基於對「大勢」做出的準確研判,對各產業領域正在發生和即將發生的巨大變化做出了科學預見,才有了「調結構」的久久為功,也才有了在複雜多變的局勢下沉蚗章鵅B綜合施策、精準發力的智慧和勇氣。對「調結構」堅定不移地奉行長期主義,這是國家應對中美貿易戰的根本底氣之一。另一方面,我們要注意到,經濟指標中的先行指標首先體現在製造業,是因為中國具有完整的製造業體系,這是中國所長。中國擁有39個工業大類、191個中類、525個小類,是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家,從而形成了行業齊全的工業體系。這對於國家應對經濟下行和國際貿易爭端有十分重要的戰略意義:一是無論哪個國家,都沒有能力通過貿易禁運就打垮我國的經濟體系,這使得我們在國際衝突中佔據有利地位;二是由於我們產業齊全,大大降低了外資生產成本,這使得中國即便勞動力成本已經明顯高於很多發展中國家,大量的產業還是不得不留在中國。所以,中國製造業採購經理指數向好的背後,是中央政府始終保持「調結構穩增長」的戰略定力,以及沉蚗章鴾U行壓力的科學預判和精準發力,這無疑給中美貿易戰增添了必勝的信心。﹝香港文匯報訊(記者郭家好)在近月的暴力活動中,假記者氾濫,為執法增加困難。保安局局長李家超昨日在立法會會議上表示,警方已制訂指引,讓警務人員透過傳媒機構的證件識別其身份,倘傳媒工作者因不滿而作出投訴,投訴警察課及監警會會公平公正處理。民政事務局局長劉江華則指,製造、持有或使用偽造記者證可能干犯偽造相關罪行,最高刑罰監禁14年。李家超表示,自6月初至今,香港有超過900宗示威,其中不少演變成嚴重暴力違法行為,包括刑事毀壞、縱火、投擲汽油彈等,有人更混入記者及人群,在近距離向警務人員偯V致其嚴重受傷,執勤的警務人員人身安全受到嚴重威脅。他續說,在行動期間,警方不時接觸到懷疑「假扮」記者的情況,包括搜獲假記者證、自稱是記者但不受僱於所述的媒體,及被查問其記者身份時即時離去等。為此,警方已制訂指引,讓警務人員透過傳媒機構的證件識別其身份,而傳媒工作者隨身帶備有關證件,或穿上易於識別的服飾或臂章,將有助警務人員識別其身份。如果傳媒工作者因不滿而作出投訴,投訴警察課及監警會會公平公正處理。劉江華:無意統一發證劉江華在書面回覆議員質詢時則指,警方尊重新聞自由和傳媒採訪的權利,在行動中及情況許可下,必會盡量配合傳媒的工作。但同時,警方在今年8月接獲香港記者協會報案,稱在示威現場發現一張懷疑偽造的記者證。他續說,警方在處理近期的示威活動時亦發現,有身穿記者衣飾者在警方傳媒聯絡隊作出詢問後即離開示威活動現場,或做出不符專業記者採訪工作的行為,包括阻撓警方的拘捕行動,令人懷疑其記者身份是否真確。劉江華相信,專業和真正的記者在採訪期間不會作出違法行為,但也希望記者識別身邊者,認清他們是否真正在採訪,以免有人冒認記者而作出別有用心的行為,而製造、持有或使用偽造記者證可能干犯偽造相關罪行,最高刑罰監禁14年。就成立法定機構負責簽發官方記者證的建議,劉江華表示,行政長官於10月19日會見傳媒時已作回應,即基於尊重新聞自由,特區政府沒有任何意圖或計劃成立官方機構統一發放記者證。﹝

榆銜2020-01-21 20:15:55

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長財政司司長陳茂波在立法會上報告香港經濟情況,指出在訪港旅遊業方面,服務輸出大幅下滑%,是自2003年第二季以來最大跌幅。本港內部需求於第三季明顯轉差,私人消費在逾十年以來第一次下跌,跌幅達%。經濟信心低迷,整體投資開支跌幅達%。陳茂波指由於經濟環境轉差,稅收及賣地收入減少,加上年中推出紓困措施,政府將在今個財政年度錄得財政赤字,是15年以來首次。香港近幾月來受到暴力事件衝擊,環境動盪,香港經濟也受到前所未有的傷害,這在各產業數據上呈現出來。尤其因為暴徒不斷以激進行動,擾亂社會治安,旅遊業首當其衝,受到打擊前所未有。旅遊業作為港支柱產業之一,同時與消費、飲食、交通業等上下游產業牽連廣大。社會各界應正視現狀,認清極端暴力對於香港的嚴重傷害,盡快恢復穩定秩序,平息暴亂,為香港經濟及時止損。受到暴力衝突影響近半年,訪港旅客數量亦持續下跌。香港旅遊發展局日前公佈今年10月的整體訪港旅客僅331萬人次,按年下跌%,跌幅較8月和9月擴大,是連續第四個月錄得按年跌幅,更令今年累計訪港旅客首度出現負增長。尤其是內地及短途市場的旅客人次分別下跌46%及44%,其中泰國及韓國更錄得約60%跌幅。而過夜旅客人次則按年下跌%,僅得136萬,其中內地旅客的跌幅達%;短途市場過夜旅客數量仍暴跌逾一半,達%。訪港旅客人數下跌與社會氛圍密切相關,這本就是意料中事,當人身安全受到威脅,只會讓旅客與投資者望而卻步。當前香港首要重任就是恢復秩序,扭轉整體動盪負面的環境。現在仍有不少國家及地區向香港發出旅遊警示,旅客來港的信心須等到有關警示取消後才可能恢復。縱然當前特區政府努力研究紓困措施,努力保住經濟、保住就業,但香港經濟包括旅業的振興,與香港大環境密切相關,這需要盡快止息暴力行動,恢復法治秩序,才能將備受打擊的信心重新恢復。因此,香港各界各派也要通力合作,制止極端暴力、制止對公共財物的破壞、呼籲和平理性的溝通方式,呼籲凝聚一心的協商配合方式。香港並不屬於小部分為非作歹的暴力人士,香港是屬於每一位希望安居樂業港人的共同家園。而作為國際金融中心、旅遊天堂的香港,更是屬於每一位投資人士以及每一位旅客的。香港好了,才是大家好。當前有暴徒仍以極端手段破壞香港,這是抱茼P歸於盡的心態,對於香港沒有任何好處。真正視香港為家園的人,都應該放下紛爭與分歧,回復和平、有商有量的理性對話,才能為香港謀生路,才能真正將社會拯救於水火之中。ㄛ兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。﹝朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

瞳懂夥厙app w66瞳懂傑 瞳懂婓盄 瞳懂萇蚔f1 瞳懂app夥厙 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂諦誧傷狟婥 w66.com瞳懂 瞳懂狟婥忒儂app w66瞳懂橾齪 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂厙硊岆嗣屾 瞳懂す怢夥厙 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂忑珜 瞳懂w66app 瞳懂橾齪蚔牁す怢 w66瞳懂忒儂唳狟婥 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂狟婥 瞳懂ag夥厙腎翹 w66瞳懂淩侕硐唳 w66瞳懂.com w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂厙硊 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂鼠侗 瞳懂厙 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂淩 w66瞳懂蛁聊 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂ag夥厙腎翹 瞳懂ag夥源厙桴 w66瞳懂盄奻 w66瞳懂狟婥 瞳懂訧埭桴 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂橾齪 w66瞳懂夥厙忒儂app w66瞳懂淩 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂腦瞳厙 w66瞳懂諦誧傷 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂ag厙桴 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂す怢厙桴 瞳懂淩侕硐app 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂w66 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂w66夥厙 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂蛁聊 瞳懂夥源厙桴 瞳懂盄奻す怢 w66瞳懂忒儂app 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂夥厙華硊 瞳懂w66夥厙 w66瞳懂橾齪 瞳懂夥厙 瞳懂w66厙桴 瞳懂蛁聊 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂w66 w66瞳懂夥厙腎翹 w66瞳懂 瞳懂忒儂唳app 瞳懂app夥厙 瞳懂郔跤薯腔厙桴 w66瞳懂淩 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂ag夥厙 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂腦瞳厙 w66瞳懂傑 w66.com瞳懂 瞳懂w66軓氈 瞳懂ag夥源厙桴 w66瞳懂す怢 瞳懂忒儂唳 瞳懂夥厙華硊 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂AG w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂厙奻 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂夥厙app 瞳懂w66軓氈 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂郔陔腎翹厙桴 w66瞳懂忒儂唳狟婥 w66瞳懂厙桴 瞳懂w66狟婥 瞳懂忒儂app狟婥 w66瞳懂夥厙 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂w66厙桴 瞳懂忑珜 瞳懂w66夥厙 瞳懂夥厙 w66瞳懂夥厙 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂郔橾齪 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 w66瞳懂蛁聊 瞳懂忒儂腎翹 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂郔橾齪 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂諦誧傷 瞳懂夥源厙桴 瞳懂w66軓氈 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂忒儂唳app 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂す怢 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂橾齪羲誧す怢 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂蛁聊厙桴 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂蛁聊 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂aapp 瞳懂郔橾齪 瞳懂腎翹 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂郔跤薯腔厙桴 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂忒儂唳app 瞳懂app夥厙 瞳懂厙 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂w66忒儂唳狟婥 w66瞳懂淩 瞳懂厙硊 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂忑珜 瞳懂app狟婥 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂蛁聊 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂w66 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂忑珜 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂忒儂腎翹 www.w66.com 瞳懂www66com 瞳懂ag夥厙 瞳懂忑珜 瞳懂ag夥厙華硊 w66瞳懂橾齪 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂厙奻羲誧 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂す怢厙桴 瞳懂橾齪 瞳懂ag夥厙 瞳懂夥厙app 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂厙奻羲誧 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂す怢 瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂ag夥厙 瞳懂ag夥源厙桴 w66瞳懂忒儂app 瞳懂夥源厙桴 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂淩 w66.com瞳懂 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂厙桴 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂掘蚚 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂崋繫蛁聊 瞳懂w66厙桴 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂夥厙 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂app 瞳懂w66 w66.com瞳懂 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂鼠侗 瞳懂w66夥厙華硊 w66瞳懂夥厙 瞳懂app狟婥 瞳懂忒儂唳app 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂淩侕硐app 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂app狟婥 瞳懂す怢厙硊 瞳懂夥源厙桴 瞳懂蛁聊 瞳懂ag傑 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂郔橾齪 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂w66す怢 瞳懂訧埭桴 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂w66狟婥 瞳懂橾齪羲誧す怢 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂ag夥厙app狟婥 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂掘蚚厙桴踸 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂忒儂厙硊 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂掘蚚厙桴 w66瞳懂忒儂app w66瞳懂狟婥 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂盄奻す怢 瞳懂忒儂腎翹 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂w66す怢 瞳懂忒儂唳app 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 w66瞳懂橾齪 w66瞳懂厙桴 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂w66厙桴 瞳懂崋繫蛁聊 瞳懂掘蚚 瞳懂忒儂app 瞳懂す怢 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂AG 瞳懂agよ耦泆 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂諦誧傷 瞳懂ag傑 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂す怢厙桴 瞳懂梛誧腎翹蛁聊 瞳懂w66狟婥 瞳懂す怢夥厙 w66瞳懂夥厙忒儂app w66瞳懂app w66瞳懂忒儂app 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂掘蚚 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂忑珜 瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 w66瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂ag夥厙app狟婥 w66瞳懂諦誧傷 w66瞳懂盄奻 瞳懂厙硊 w66瞳懂.com w66瞳懂傑 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂ag厙桴 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 w66瞳懂狟婥 瞳懂訧埭厙桴 w66瞳懂狟婥 w66瞳懂忒儂app 瞳懂w66す怢 瞳懂厙桴崋繫欴 瞳懂夥厙app w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂腎翹 瞳懂訧埭桴夥厙 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂厙桴崋繫欴 瞳懂ag厙桴 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂厙桴崋繫欴 w66瞳懂假袗app狟婥 w66瞳懂橾齪 瞳懂ag辣茩嫖還 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂狟婥忒儂app w66瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂AGよ耦 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂app狟婥 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂忒儂腎翹 w66瞳懂厙桴 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂蛁聊厙桴 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂盄奻羲誧 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂厙硊 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂夥厙忑珜 w66瞳懂夥厙厙硊 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂w66す怢 瞳懂app狟婥 w66瞳懂夥厙厙硊 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂諦誧傷 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂w66す怢 瞳懂郔跤瞳腔厙桴 w66瞳懂綻籟 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂app夥厙 瞳懂蛁聊 瞳懂狟婥 瞳懂ag夥厙 瞳懂橾齪夥厙 w66瞳懂忒儂唳狟婥 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂蚔牁 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂app 瞳懂agよ耦泆 瞳懂蛁聊厙桴 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂ag夥厙app狟婥 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂ag厙桴 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂agよ耦泆 w66忒儂 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂w66す怢蛁聊 w66瞳懂綻籟 瞳懂橾齪夥厙忑珜 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂忒儂唳app 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂w66 瞳懂す怢 瞳懂夥厙app w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂諦誧傷 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂 瞳懂w66す怢蛁聊 w66瞳懂app 瞳懂淩 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂w66す怢 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂app 瞳懂w66夥厙 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂盄奻 瞳懂夥厙岆闡 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂忒儂唳踸 w66瞳懂忒儂唳 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂夥厙app 瞳懂w66狟婥 w66瞳懂忒儂app 瞳懂忒儂諦誧傷 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂訧埭桴夥厙 w66瞳懂 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂橾齪 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂厙 瞳懂app 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂忒儂app 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂夥源厙桴 w66瞳懂忒儂app w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂郔陔唳掛狟婥 w66瞳懂狟婥華硊 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂忒儂唳app 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂忒儂app w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂橾齪 瞳懂夥厙忑珜 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂狟婥 瞳懂蚔牁す怢 瞳懂橾齪 瞳懂app w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂w66夥源厙桴 瞳懂app狟婥 瞳懂郔陔腎翹華硊 w66瞳懂す怢 瞳懂す怢厙桴 瞳懂agよ耦泆 瞳懂ag辣茩嫖還 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂蛁聊 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂忒儂唳 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂厙奻 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂ag忒儂唳夥厙 w66忒儂 瞳懂郔橾齪婓闡 w66瞳懂淩 瞳懂掘蚚 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂す怢夥厙 瞳懂掘蚚 瞳懂萇蚔厙桴 瞳懂ag夥厙app狟婥 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂ag辣茩嫖還 瞳懂す怢夥厙 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂橾齪 w66瞳懂夥厙 w66瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂す怢 瞳懂橾齪羲誧す怢 瞳懂腎翹 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂婓盄 瞳懂 瞳懂w66 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂す怢厙桴 瞳懂 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂ag夥源厙桴 瞳懂w66軓氈 瞳懂ag夥厙app狟婥 瞳懂訧埭桴 w66瞳懂 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂厙硊 w66瞳懂假袗app狟婥 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂淩侕硐app 瞳懂夥厙華硊 瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 w66瞳懂狟婥 瞳懂夥源厙桴 w66瞳懂夥厙狟婥 瞳懂ag忒儂唳app 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂蚔牁 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂厙桴崋繫欴 w66 瞳懂腦瞳厙 瞳懂厙 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂厙硊岆嗣屾 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂掘蚚厙桴踸 w66瞳懂厙桴 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂蚔牁す怢 瞳懂AGよ耦 瞳懂郔橾齪婓闡 瞳懂厙 w66瞳懂す怢 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂す怢厙桴 瞳懂 瞳懂夥厙す怢 w66 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂橾齪痔粗厙桴 w66瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂狟婥 瞳懂す怢夥厙 瞳懂ag夥厙腎翹 w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂忒儂諦誧傷 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂夥源忑珜 瞳懂諦誧傷 瞳懂app 瞳懂郔跤薯腔橾齪 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂忒儂唳 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂す怢 w66瞳懂夥厙狟婥 w66瞳懂蛁聊 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂盄奻羲誧 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂郔橾腔こ齪 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂厙桴崋繫欴 w66瞳懂夥厙 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂厙桴岆嗣屾 瞳懂夥厙忒儂唳 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂www66com 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂夥厙す怢 瞳懂w66夥厙 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂厙奻 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂忒儂唳app 瞳懂橾齪夥厙 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂ag夥厙 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂w66す怢 瞳懂忒儂諦誧傷 瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂w66す怢蛁聊 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂ag夥厙 瞳懂萇蚔f1 瞳懂厙 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂w66 瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂忒儂軓氈 w66瞳懂蛁聊 瞳懂厙奻 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂忒儂諦誧傷 瞳懂夥厙app 瞳懂萇蚔f1 w66瞳懂.com 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂AGよ耦泆狟婥 瞳懂す怢厙硊 w66瞳懂傑 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂w66夥厙腎翹 瞳懂訧埭桴 瞳懂w66軓氈 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂忒儂唳app 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂忒儂app 瞳懂腎翹 瞳懂盄奻羲誧 w66瞳懂夥厙 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂ag夥厙華硊 w66瞳懂厙桴 瞳懂郔陔腎翹華硊 w66瞳懂諦誧傷 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂夥厙華硊 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂す怢夥厙 瞳懂忒儂唳狟婥 w66瞳懂蛁聊 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂蚔牁す怢 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂蛁聊忑珜 w66瞳懂厙桴 瞳懂agよ耦泆 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂w66軓氈 w66瞳懂夥厙す怢 瞳懂厙桴 瞳懂ag夥厙狟婥 w66瞳懂蛁聊 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂蛁聊厙桴 瞳懂婓盄 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂狟婥 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂w66す怢 瞳懂w66瞳懂w66夥厙 瞳懂ag夥厙 w66瞳懂夥厙腎翹 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 瞳懂訧埭桴 w66瞳懂盄奻 w66瞳懂諦誧傷 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂狟婥 瞳懂w66狟婥 w66瞳懂淩 瞳懂郔橾齪 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂盄奻 瞳懂忒儂諦誧傷 瞳懂ag辣茩嫖還 w66瞳懂狟婥華硊 w66瞳懂忒儂app夥厙 w66瞳懂傑 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂忒儂厙硊 瞳懂w66狟婥 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂w66夥源厙桴 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂夥厙厙硊 w66瞳懂橾齪 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂app狟婥 w66瞳懂橾齪 瞳懂諦誧傷 瞳懂蛁聊 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂蚔牁す怢 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂郔陔唳掛狟婥 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂w66狟婥 w66 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂ag忒儂唳夥厙 瞳懂諦誧傷 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂郔橾腔こ齪 瞳懂w66す怢 瞳懂夥厙app w66瞳懂橾齪 瞳懂www66com 瞳懂郔跤薯腔厙桴 瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂忒儂app w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂w66夥厙華硊 瞳懂婓盄 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂夥厙厙桴 w66瞳懂 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂忒儂唳 w66瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂橾齪 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂盄奻 瞳懂厙桴崋繫欴 w66瞳懂忒儂app狟婥 w66瞳懂app w66瞳懂傑 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 w66瞳懂夥厙す怢 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂狟婥 瞳懂夥厙忑珜 w66瞳懂忒儂唳 瞳懂蚔牁 w66瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂忒儂app狟婥 瞳懂夥厙華硊 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂郔陔唳掛狟婥 瞳懂す怢厙桴 w66瞳懂忒儂厙珜唳 w66瞳懂蛁聊 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂す怢 瞳懂w66厙桴 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂婓盄 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂す怢厙桴 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂淩侕硐app 瞳懂橾齪崋繫蛁聊 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂夥厙忑珜 w66瞳懂蛁聊忑珜 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 w66瞳懂忒儂app 瞳懂.com 瞳懂ag夥厙腎翹 w66瞳懂綻籟 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂ag厙桴 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 瞳懂w66軓氈 瞳懂w66軓氈 w66瞳懂諦誧傷 w66瞳懂盄奻 瞳懂ag厙桴 瞳懂w66.com - 潠等植涴爵羲宎 瞳懂忑珜掘蚚腎翹 w66瞳懂橾齪 瞳懂狟婥忒儂app w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 w66瞳懂諦誧傷夥厙狟婥 瞳懂agよ耦泆忒儂唳狟婥 w66瞳懂夥厙 瞳懂agよ耦泆 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂橾齪羲誧す怢 w66.com瞳懂 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂盄奻 瞳懂郔跤薯腔橾齪 www.w66.com 瞳懂橾齪夥厙 w66瞳懂郔陔腎翹華硊 瞳懂www66com w66瞳懂夥厙app狟婥 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 瞳懂AGよ耦泆狟婥 w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂ag夥厙狟婥 瞳懂忒儂唳狟婥 瞳懂郔跤薯腔橾齪す怢 瞳懂夥厙 瞳懂橾齪夥厙忑珜 瞳懂忒儂app狟婥 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 瞳懂掘蚚厙桴踸 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂w66す怢蛁聊 瞳懂す怢厙桴 瞳懂訧埭厙桴 瞳懂橾齪掘蚚厙硊 瞳懂忒儂唳踸 瞳懂w66忒儂唳狟婥 瞳懂狟婥忒儂app 瞳懂夥源忑珜 瞳懂w66夥厙踸 瞳懂夥厙岆闡 瞳懂夥源厙桴w66瞳懂 瞳懂厙奻 瞳懂橾齪羲誧す怢 w66瞳懂盄奻 瞳懂w66app w66瞳懂狟婥華硊 瞳懂橾齪蛁聊厙硊 瞳懂app狟婥 瞳懂す怢厙桴 瞳懂夥厙忑珜 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂訧埭桴 w66瞳懂夥厙忒儂app 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂ag夥厙-辣茩蠟 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂す怢蛁聊 瞳懂厙奻 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂橾齪羲誧す怢 w66瞳懂狟婥華硊 w66瞳懂忒儂app狟婥 w66瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂w66夥厙腎翹 w66瞳懂狟婥 瞳懂AGよ耦泆厙桴 瞳懂腎翹 瞳懂淩侕硐唳 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂ag夥厙辣茩蠟 w66瞳懂夥厙忒儂app w66瞳懂假袗app狟婥 瞳懂淩 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂AG 瞳懂橾齪痔粗厙桴 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂淩侕硐唳 瞳懂掘蚚厙硊 瞳懂APP狟婥厙桴 瞳懂夥厙狟婥 瞳懂狟婥 瞳懂忒儂軓氈 瞳懂AGよ耦泆腎翹 瞳懂橾齪蚔牁す怢 瞳懂蛁聊 瞳懂諦誧傷狟婥 w66瞳懂諦誧傷狟婥 瞳懂 w66瞳懂夥源諦誧傷狟婥 w66瞳懂忒儂app夥厙 瞳懂梖誧腎翹蛁聊 w66瞳懂す怢 w66瞳懂蛁聊 瞳懂郔橾齪 瞳懂す怢 w66瞳懂狟婥 瞳懂忒儂厙珜唳 瞳懂ag夥厙華硊 瞳懂橾齪蚔牁す怢 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂AG 瞳懂夥厙腎翹 瞳懂w66軓氈 瞳懂掘蚚厙桴 瞳懂郔陔腎翹厙桴 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂app狟婥 瞳懂夥厙app 瞳懂忒儂諦誧傷狟婥 瞳懂w66夥厙 瞳懂ag傑 瞳懂AGよ耦泆app 瞳懂淩 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂忒儂唳踸 w66瞳懂.com 瞳懂郔跤薯腔橾齪 瞳懂忒儂app狟婥 w66瞳懂厙桴 瞳懂蚔牁す怢 w66瞳懂夥厙華硊 瞳懂agよ耦泆 瞳懂夥厙す怢 瞳懂w66夥厙忒儂唳 瞳懂腦瞳厙 w66瞳懂忒儂唳 w66瞳懂掘蚚厙硊踸 w66瞳懂淩 瞳懂淩 瞳懂ag夥厙 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂盄奻す怢 瞳懂腎翹忑珜 w66瞳懂す怢 w66瞳懂夥厙忒儂唳 瞳懂訧埭桴夥厙 瞳懂郔陔厙桴 瞳懂ag傑 瞳懂厙硊掘蚚腎翹 瞳懂橾齪 瞳懂 瞳懂橾齪梖瘍蛁聊 瞳懂橾齪蚔牁す怢 w66瞳懂狟婥 瞳懂盄奻羲誧 瞳懂夥源忑珜 瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂掘蚚厙硊 w66瞳懂忒儂夥源諦誧傷狟婥 瞳懂ag忒儂唳夥厙 w66瞳懂諦誧傷 w66瞳懂す怢 瞳懂夥源厙桴